宝马男被反杀（宝马男反杀案正反方观点）

大家好，今天来为大家解答关于宝马男被反杀这个问题的知识，还有对于宝马男反杀案正反方观点也是一样，很多人还不知道是什么意思，今天就让我来为大家分享这个问题，现在让我们一起来看看吧！

1昆山“宝马男反杀案”落幕，13亿人声援的“杀人者”终无罪！

昆山“宝马男反杀案”自8月27号发生以来，在各大平台迅速传播，牵动着亿万群众的心。

事件的经过大体是宝马男（刘海龙，江湖绰号“龙哥”）在红灯路口因违章行驶剐蹭到电动车男（于海明），于是产生口角，宝马男先是推搡、殴打电动车男，后来返回车中取出大砍刀，挥向手无寸铁的电动车男。在二人的争斗过程中，宝马男的看到不小心掉落在地，电动车男捡起刀反击，最终宝马男因强求无效死亡。

关于电动车小伙是“正当防卫”、“防卫过当”还是“故意杀人”，社会各界人士吵翻了，各种意见和分析纷至沓来，引发了巨大的争议。

当然，绝大部分网友都认为是“正当防卫”，像刘海龙这样的地方恶霸欺压良善，还携带管制刀具的人，真的是死有余辜，不值得同情。我也持有同样的态度。

关于这传说中的“龙哥”，我在其他文章中也进行过简单的分析。36岁就已经5次入狱，刑期高达9年半，可谓是“历史辉煌”。据传还经营典当行、贷款等生意，还开启了宝马，一身郑键纹身，估计是有一定身价的人。依我粗枯看，其经济来源也并非完全干净。

关于此案的侦查，昆山市公安机关及其检查机关也确实是尽心尽力，同时，江苏省检察院、最高检都十分重视，可谓是我国喊凳巧法制的进步，也反映了广大人民群众嫉恶如仇的美好品质。

当然了，我估计公安机关也有这方面的考虑。假如判定电动车男为“防卫过当”或是“故意杀人”，那么以后在其他地方在遇到这样的黑社会人渣，是否只能等着挨打、挨砍呢？如果是那样的话，估计就要出现更多的人间惨剧了。好人不长命，坏人倒可以横行无忌了！

毕竟，从那位龙哥的过往的劣迹斑斑和事发时的恶劣表现来看，这样的人渣对社会真的没啥贡献，只会欺负他人。身在江湖，情义没有学到，只学到了坑蒙拐骗和欺压良善，可谓是悲哀！

最后，即便是法律判定电动车男为“正当防卫”，不需要承担刑事责任，并依法撤案。但是我的担忧在于，法律也有延伸不到的地方，黑社会的事太过复杂，也希望能够尽快离开当地，避免被宝马男的朋友报复。

恶人已死，但凡有自知之明和是非分辨能力的人，即便是龙哥的朋友，也应该尊重服从法律的判定结果，不要再冤冤相报了！希望电动车男及其家人能够平平安安！

2宝马男为什么追砍电动车主遭反杀？

8月27日，江苏昆山顺帆路震川路囗发生一起命案。一辆宝马车主刘某某驾驶宝马车突然变道想要转到非机动车道，想抢自行车道行驶，并压白线逼停正常行驶的电动车，不小心与一辆小电动车发生了碰撞。猛雀笑接着发生互相谩骂，期间宝马副驾驶上的女性还下车一起把电动车抬到了安全区域。

随后，宝马车司机与电动车发生争执后，宝马车中一位“社会哥”下来后，对电瓶车车主一顿拳打脚踢，之后仍未消气，男子再次折回车中，抽出刀砍追砍枝含电瓶车车主。不料刀不慎掉落，电动车主捡起反向宝马车主砍去，宝马车因躲闪不及，被对方反杀砍死。

本来是件鸡毛蒜皮的小事，谁想却最后因为一时之怒，成了命案。

据8月28日晚间昆山公安发布通报：两人因行岁虚车问题，引发口角导致冲突，宝马司机刘某某因抢救无效死亡。目前，电动车主于某某现已被刑事拘留，事故案件正在进一步调查中。

3昆山砍死纹身的宝马男的男子属于正当防卫吗？

属于正当防卫。

《中华人民共和国刑法》第二十条第燃袜三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2018年9月1日，江苏昆山警方针对备受社会广泛关注的昆山交通纠纷引发砍人致死案对外通报：经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三空衫款，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

公安机关依法撤销于海明案件。

2018年9月1日当天，昆山市人民检察院对外通报称：本案中，死者刘海龙持刀行凶，于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为，属于正当防卫，其防卫行为造成刘海龙死亡，不负刑事责任。公安机关对此案作撤案处理符合法律规定。

扩展资料：

“昆山砍人皮亏激案”案件经过：

2018年8月27日晚上21时35分，江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。昆山一宝马车与电动车发生轻微交通事故。双方争执时，宝马车内一名男子刘海龙拿出刀，砍向骑车人于海明，之后长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，男子被砍伤倒在草丛中。

截至2018年8月28日，该案件导致宝马车内的刘某某死亡，骑车人于某某受伤。2018年8月28日晚，昆山市检察院宣布提前介入此案调查。

2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

2019年3月12日，2019年最高人民检察院工作报告发布，昆山"反杀"案被写入最高人民检察院工作报告。

参考资料来源：人民网-江苏省人民检察院详解“昆山砍人案”，为何属于正当防卫

4“宝马男”龙哥装逼失败，反被杀，不要瞧不起人！

【 装逼被雷劈的最高境界：砍人反被砍死 】昨晚，昆山市一宝马抢电动车道怼到正常行驶的电动车。其实说来也不是什么大不了的事情，不必如此大动干戈，但一大花膀子纹身男非要装逼啊，先暴打电动车主，觉得不解气，又回车上拿砍刀连砍数刀。结果刀掉地上被电瓶车男子捡起来反击，装逼男被砍死。 就是这个男主角江湖号称昆山龙哥。

从网上视频中能看出，龙哥这交的也不是什么好鸟，泡妞喝酒谈天说地可以吹牛打屁，大哥有事被砍了都一边看戏，没见他们去拉开帮忙，如果拉开他们也不会数侍有死，说不定还能救龙哥一命！只能说真是猪队友啊！ 没办法，就是这样的狐朋狗友！害龙哥丢了命！

昆山龙哥刘海龙被杀之后，他的一些“狐朋狗友”在朋友圈极度“悼念亡魂”的做法令群众反感，不少网友也表示了对昆山扫黑除恶前景的焦虑。

不听人言劝，吃亏在眼前，千叮万嘱说莫装逼，莫装逼，小心装逼被雷劈，这些好了吧把命都弄丢了，出来混迟早是要还的，所以做人还是低调点比较好。 有朋友问这算不算是正当防卫呢？ 

作为普通人在遇到这种事的时候怎么去保护自己呢，正当防卫又是否成立？

这件事的定性很重要，对社会影响也会非常巨大的。

其实这个启纤在很多人眼里，这件事定性都有出发点。

定为下当防卫可以、防卫过当也可以，打架斗殴致人死也可以、故意伤害至死也行。。。

总之看站在什么角度来说。社会方面更倾向于防卫过当。社会关注度很高，现在就要看法官怎么判了，我们分析再多也没什么用，最后看结果吧，当然，这一次判罚对以后类似事件也会有很大的借鉴意义。

所以做人不要瞧不起任何人，

人活着，谁都不用瞧不起谁。

三年河东，三年河西潮起潮又落。

家财万贯，买不了太阳不下山，

身无分文，不一定日后没江山。

在这个社会里；

不要瞧不起别人，

老天爷面前谁都是孙子；

做人，永远不要瞧不起薯旁吵别人，

一定要低调，一定要善良！

5宝马男砍人不慎刀落反被杀吗？

是的。

2018年8月27日晚，江苏昆山市发生一起因行车冲突引发的血案。监控视频显示，一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑行的电动车发生争执。先是一男一女从宝马车上下来，与电动车主交涉。而后，宝马车司机、一名纹身壮汉突然下车，对骑车人拳打脚踢，后来又回车内拿出一把长刀，砍向骑车人。骑车人连连躲避，但仍被砍中。

宝马车司机在砍人时，长刀不慎落地，骑车人抢先捡起长刀，反过来砍向宝马司机，宝马司机躲避逃窜，骑车人追上前连砍数刀。警方通报，宝马车司机刘某经抢救无效死亡，骑车人于某无生命危险。

2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海禅灶明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

扩展资料：

正当防卫和防卫过当的区别

刑法第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤档袭告亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

由此可以看出，法律赋予公民的特殊防卫权仅限于“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，而对于盗窃（包括入室盗窃），只赋予了公民一般的防卫权，公民所能行使的防卫权仅限于报警、求救、亲自动手等将不法侵害人抓获、吓跑等，如造成不法侵害人伤亡的，则会构成防卫过当，就会承担一定的刑事责任。

但如果入室盗窃被发现而不法侵害人当场使用暴力或者以暴力相威胁进而盗窃行为转换成抢劫行为的行明情况下，公民的一般防卫权也会转向特殊防卫权，造成不法侵害人伤亡的，不会再承担刑事责任。

参考资料：百度百科-8·27昆山持刀砍人案

关于宝马男被反杀和宝马男反杀案正反方观点的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。