胡锡进评上海医生未向患者施救（胡锡进接受香港采访）

大家好，今天本篇文章就来给大家分享胡锡进评上海医生未向患者施救，以及胡锡进接受香港采访对应的知识和见解，内容偏长哪个，大家要耐心看完哦，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

1上海一医生未向求救患者施救被停职,事发当时的情况是怎样的?

个人觉得，在病人面对危机的时候，生命受到威胁的时候，作为医生第一时间就是分清楚事情缓急，什么该做什么不该做，这样失去人性，考虑利弊的医生确实有失医德。

一，上海医生未向求救患者施救被停职 这位医生像往常一样出勤，接到电话之后就直接赶往了患者的小区，患者的情况很危急。正当准备开出小区之时，却被另外一名哮喘病人家属给拦截住。

这件事情发生之后，这位医生被停职处理，卫健委官方回应说，这位医生经验不足，并且处置不当，没有对患者施救，导致这样的结果。

上海浦东卫健委发出了通告，针对120的急救医生没有向求救患者施救，最后哮喘患者抢救无效身亡的事件作出了调查，结果是这个医生已经被停职处分。

但是在上海浦东却发生了这样的一件事情，120的一个急救医生因为没有向求救者借出除颤仪，导致病人的病情延误，后来被院方停职。

这名医生其实没有太大过错，只是不太懂如何圆滑应对紧急情况，其急救经验明显不足，医院应该对医护人员加强教育，面对疫情时，尽自己所能帮助有困难的人群。

2上海120医生未向求救患者施救被停职,作为医生,此举有何不妥之处?_百度...

1、上海有一位医生未向求救患者施救被停职，救死扶伤是医生该尽的义务，只见他坐在救护车里面，却无视家属的哀嚎。

2、但是在上海浦东却发生了这样的一件事情，120的一个急救医生因为没有向求救者借出除颤仪，导致病人的病情延误，后来被院方停职。

3、他们不需要承担法律责任，不过在职业上可能会受到影响，目前涉事人员已经被医院停职，并在网上受到了不少指责，这类惩罚也会让人难受。

4、上海疫情防控期间真是新闻不断，日前一小区有一哮喘病人需要急救，但是因为医生的拒绝导致不幸离世。

5、上海浦东卫健委发出了通告，针对120的急救医生没有向求救患者施救，最后哮喘患者抢救无效身亡的事件作出了调查，结果是这个医生已经被停职处分。

6、大白和小区的志愿者在接到小区居民紧急求助之后，对患者进行急救。之前写的：如果机制和规则会惩罚做好事的人，会保护冷漠不作为的人，就容易有这样的结果。

3网传陈继志“中级伤”?胡锡进对此作何评论?

而陈继志获所谓“中级伤”评估系网传，无正规渠道证实，即使有那么回事，也不是司法鉴定，只能是就诊医院内部对伤情的临床评估，而且是当时某个医生的个人判断，根本就不具有法律效力，不能与司法鉴定相提并论。

对于这件事，胡锡进表示：现在舆论要求重判陈继志等人的呼声极高，对他们的从重判决需要在法律框架内进行，不能为了平民愤而突破法律规定的框架，反而倒更像是处理此案所面临的挑战。

陈继志的中级伤说法来源于对其治疗的医生，并不是法律层面所定义的伤情。

关于胡锡进评上海医生未向患者施救的内容到此结束，希望对大家有所帮助。